離職退休官員受賄被追刑責(zé)的警示
□反腐記錄
日前,江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院對江蘇電大后勤處原副處級(jí)調(diào)研員王世明,以犯受賄罪,判處有期徒刑11年,并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元。 與其他貪污受賄案件不同的是,被判刑的王世明出生于1943年,今年已經(jīng)68歲,早已是到了頤養(yǎng)天年、含飴弄孫的年齡,而退休后8年仍被刑事處罰,也成為了江蘇刑事司法中的鮮有個(gè)案。 認(rèn)識(shí)包工頭改變?nèi)松?br /> 王世明1943年出生于蘇北農(nóng)村的一戶貧苦家庭,上世紀(jì)60年代初參軍入伍后,從戰(zhàn)士、文書、班長,后來提干當(dāng)上了排長。轉(zhuǎn)業(yè)后,王世明在南京海員學(xué)校工作,1986年調(diào)到江蘇電大工作。 由于此前從事過基建工作,王世明轉(zhuǎn)到江蘇電大后被安排在基建后勤部門。工作之初,他也曾勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)。但自1998年,認(rèn)識(shí)了掛靠南京某建筑集團(tuán)的包工頭吳某后,他的人生觀發(fā)生了轉(zhuǎn)折。由于沒有監(jiān)管,他的貪欲逐漸膨脹,從1998年中秋節(jié)收下吳某用信封裝的3000元起,就一發(fā)不可收拾。 檢察機(jī)關(guān)指控,1999年電大教學(xué)樓改造,王世明收受吳某賄賂款2萬元;2000年電大女生宿舍維修收受2萬元;2001年電大女生宿舍維修收受3.5萬元;2002年電大運(yùn)動(dòng)場改造工程兩次共收受75000元;2003年12月份,王世明退休后,收受了吳某最后一筆3萬元。 從1998年至其退休的2003年,王世明共12次收受包工頭吳某裝錢的信封,共計(jì)人民幣23.6萬元。 案件辦理過程中多次翻供 2009年,有人舉報(bào)江蘇電大后勤處處長紀(jì)光輝、劉振華等人利用管理基建工程的職務(wù)之便收受好處,這也成為司法機(jī)關(guān)關(guān)注電大工程腐敗系列案件中的重要線索。 棲霞區(qū)檢察院迅速開展調(diào)查工作,很快就鎖定了該案的主要行賄人吳某。緊接著,紀(jì)光輝等人利用管理電大基建工程的便利條件,非法收受他人好處的行為暴露出來。同時(shí),已經(jīng)退休6年多的王世明涉嫌受賄事實(shí)也被帶了出來。當(dāng)檢察院辦案人員出現(xiàn)在王世明面前時(shí),他徹底懵了。 王世明到案后,很快就交代了全部犯罪事實(shí),與行賄人吳某交代的情況基本吻合。但在被刑事拘留后,王就開始翻供,只承認(rèn)受賄8.8萬元,對原先承認(rèn)的23.6萬元受賄額,卻以時(shí)間長、年齡大記不清等為借口予以否認(rèn)。 由于行賄人是個(gè)體包工頭,會(huì)計(jì)賬面很不規(guī)范,當(dāng)年的賬目無處可查,而且王世明受賄大部分錢物基本上不存銀行,一般都用于家庭開支,這為辦案人員固定證據(jù)帶來了很大的困難。 辦案人員對其幾年內(nèi)家庭收入情況有關(guān)證據(jù)進(jìn)行了固定,迅速堵住了王世明翻供的退路。在開庭之前,王世明不得不再一次承認(rèn)受賄20余萬元的事實(shí)。 但在庭審階段,他又再一次翻供。法庭通過審查審訊過程中同步錄音錄像,確認(rèn)辦案人員在審訊過程中不存在誘供、刑訊逼供等違法和不文明行為,因此對王世明的翻供行為未采納。 受賄為改變兒女經(jīng)濟(jì)狀況 王世明在《悔過書》中回顧了自己的犯罪經(jīng)歷:當(dāng)我第一次拿錢的時(shí)候,我心里是很緊張的,心想萬一給人家知道了,這是犯法的事。但是看到行賄者送來的一沓沓錢,我相信了行賄人說的話:“我送錢給你,只有你知我知,沒有第三人知道。只要不講,誰知道呢?”可是,王世明沒有想到,當(dāng)檢察官找到行賄人時(shí),“你知我知”就變成了天下皆知。 他還袒露受賄一是因?yàn)榕时?二是為兒女們著想,“兒女們的條件不好,我又沒有能力改變他們的現(xiàn)狀,有人送錢我就覺得機(jī)會(huì)來了,也就不管不顧地受賄了”。 “王世明家庭經(jīng)濟(jì)相對比較困難,工資是家里主要經(jīng)濟(jì)來源,在被查處后,他家的‘頂梁柱’倒了。”辦案人員說,他之所以一而再地翻供,是因?yàn)樗粌H害怕受牢獄之苦,也害怕家庭經(jīng)濟(jì)面臨更大的困難。但不管怎樣,他也必須為他的犯罪行為付出法律的代價(jià)。 2010年12月,王世明因犯受賄罪,被法院依法判處有期徒刑11年,王世明沒有上訴。 ■沉思錄 我國刑法對退休后依然依據(jù)其影響力而貪污受賄的人員,在受賄罪的具體條款中,有著明確的表述:“國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人,通過該國家工作人員職務(wù)上的行為,或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,為請托人謀取不正當(dāng)利益,索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處七年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”,“離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人,利用該離職的國家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施前款行為的,依照前款的規(guī)定定罪處罰”。 退休8年后依然被判處有期徒刑11年的王世明受賄案,在目前尚屬少數(shù),無疑有著一定的標(biāo)志性警示作用,這同時(shí)也是當(dāng)前反腐敗工作深入開展急需重視的一個(gè)方面。(本報(bào)通訊員雒呈瑞張芬忠 本報(bào)記者丁國鋒) 來源:中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
|
上一篇: 廉政教育之我見
下一篇: 警示教育究竟能起多大作用?